(ARHAV?)-Arhavi Do?a Koruma Platformu tarafindan yapilan açiklamada; “Arhavi’de Kavak HES adinda Arhavi Şehri’nin imarli alaninda HES projesi yapmak isteyen Mehmet Nazif Günal’a ait Arhavi Elektrik Üretim ve Ticaret firmasinin vatanda?larin arazilerini, vatanda?larin haberi bile olmadan elinden alacak ?ekilde Acele Kamula?tirma yöntemi ile kamula?tirma giri?imi Dani?tay’da açilan kar?i dava ile durduruldu.
MNG Holding tarafindan yapimina ba?lanan ve köylülerin Konakli Köyünde direni? çadiri kurarak engellemeye çali?ti?i Kavak HES projesinin, Cumhuriyet Mahallesinde, dünyada e?i benzeri olmayan ?ekilde bir ?ehrin imarli alani içerisinde yapilmaya çali?ilan cebri boru, yükleme havuzu ve santral binalarinin yapilaca?i yerler için, Kamula?tirma Kanununa askeri ve milli savunma amaçlari için ancak çok istisna durumlarda uygulanmasi için konulan “Acele Kamula?tirma” yöntemi ile el konulmaya çali?iliyor.Bu durumdan haberdar olan Cumhuriyet Mahallesindeki vatanda?lar, Kavak HES ile ilgili Bakanlar Kurulu’nun verdi?i acele kamula?tirma kararinin iptali için Dani?tay 6 Dairesinde iptal davasi açtilar.
Dani?tay uzun bir süreden beri, enerji ve maden üretimi gibi konularda Bakanlar Kurulu’nun aldi?i acele kamula?tirma kararlarini, bu tür i?lerde kamula?tirmanin aceleli?i bulunmadi?i ve normal kamula?tirma yöntemi ile bu kamula?tirmalarin yapilabilece?i yönünde sürekli ve istikrarli bir ?ekilde kararlar vererek, bu yöndeki kararlari iptal etti?i halde, hükümet israrla yarginin iptal etti?i kararlarin bir benzerini bir ba?ka proje için almaya devam ederek hukuk tanimaz tavrinda israr ediyor.
Cumhuriyet Mahallesinden, Ya?ar Abay, Kamil Özdemir, Atilla Küçükkaya, Afet Kambur, Elmas Sari ve Osman Nuri Kambur isimli vatanda?lar, MNG firmasinin arazilerini satinalma taleplerini geri çevirmi?ler, dede ocaklarini firmaya satmami?lar ve Bakanlar Kurulu’nun acele kamula?tirma kararinin iptali için alti ki?iye ait toplam dokuz parsel arazi için Dani?tay’da dava açmi?lardir. Avukatli?ini çevre davalari ile bilinen Avukat Yakup Şekip Okumu?o?lu’nun yürüttü?ü dava, Dani?tay 6. Daire’de devam etmekte olup yakinda acele kamula?tirma i?leminin yürütülmesinin durdurulmasi beklenmektedir.
MNG Holding, Dani?tay’da açilan davadan haberdar olmadi?i için, Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde bu vatanda?lara ait arazilere de el konulmasi dava açmi? ve ke?if yapilmi?tir. Ke?iften haberdar olan vatanda?lar, Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimli?ine ba?vurarak, Dani?tay’da devam eden davada verilen ara kararlari mahkemeye sunarak; davasi devam ederken acele el koyma i?leminin yapilmamasi gerekti?ini bildirdiler.
4 A?ustos 2014’te yapilanduru?mada Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesi acele el koyma taleplerini, Dani?tay’da devam eden dava sonucuna kadar bekletme karari almi? ve 16 Eylül 2014 de yeni duru?ma tarihi belirlemi?tir. Böylece MNG’nin sava? hukuku ile arazilere el koyma giri?imi püskürtülmü?tür. Acele el koyma karari di?inda Kamula?tirmanin iptali davasi da açilmak üzeredir. HES in?aati için sava? hukuku uygulanmasini kiniyoruz. Arhavi’de HES istemiyoruz.
Acele Kamula?tirma Nedir?
Acele Kamula?tirma yöntemi, 2942 sayili Kamula?tirma Kanununda 27’ inci madde ile getirilen bir istisnai bir yöntemdir. Madde ?u ?ekildedir:
“3634 sayili Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanununun uygulanmasinda yurt savunmasi ihtiyacina veya aceleli?ine Bakanlar Kurulunca karar alinacak hallerde veya özel kanunlarla öngörülen ola?anüstü durumlarda gerekli olan ta?inmaz mallarin kamula?tirilmasinda kiymet takdiri di?indaki i?lemler sonradan tamamlanmak üzere ilgili idarenin istemi ile mahkemece yedi gün içinde o ta?inmaz malin (De?i?ik ibare: 24/4/2001 - 4650/15 md.) 10 uncu madde esaslari dairesinde ve 15 inci madde uyarinca seçilecek bilirki?ilerce tespit edilecek de?eri, idare tarafindan mal sahibi adina (De?i?ik ibare: 24/4/2001 - 4650/15 md.) 10 uncu maddeye göre yapilacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatirilarak o ta?inmaz mala el konulabilir.”
Maddeden de anla?ilaca?i üzere, acele kamula?tirma “yurt savunmasina ihtiyacina” ve “ola?anüstü durumlarda” uygulanmasi gereken bir yöntemdir. Bu yöntemde arazisine al konan vatanda?larin bilgisi bile olmadan, mahkeme tarafindan yedi gün içinde belirlenen bedel, vatanda?lar adina mahkemeye yatiriliyor ve araziye fiilen el konuyor. Arazi halen vatanda?in mülkiyetinde görüldü?ü halde devlet araziye giriyor. Kamula?tirma bedeli daha sonra açilan kamula?tirma davasinda belirleniyor. Bu uygulama pratikte çok büyük ma?duriyetlere neden oluyor. Acele Kamula?tirma yolu ile el konulan araziler için hizla belirlenen ve vatanda?larin hesaplarina yatirilan bedeller daha sonra açilan kamula?tirma davalarinda de?i?ip azalabiliyor.
Vatanda?lar tarafindan paralar harcandi?i için, vatanda?lar aleyhine icra i?lemleri vb. yasal prosedürler ba?latiliyor, vatanda?lar ma?dur ediliyor.
Dani?tay Dava Daireleri Kurulu ?zmir Efemçukuru altin madeni ile verilen acele kamula?tirma kararinin iptali için açilan davada, yasanin öngördü?ü acillik ko?ulunun gerçekle?medi?i gerekçesiyle, acele kamula?tirma i?lemini 2008 yilinda iptal etmi? idi. O günden sonra maden ve HES projeleri için Bakanlar Kurulu tarafindan verilen birçok acele kamula?tirma kararinin iptali davasinda, Dani?tay 6’inci dairesi verilen acele kamula?tirma kararlarini iptal etmi? bulunuyor. Dani?tay tarafindan HES projeleri için verilen acele kamula?tirma kararlari sürekli olarak iptal edilmesine kar?in, Bakanlar Kurulu israr ile yeni acele kamula?tirma karari almaktadir” ifadelerine yer verildi.
