Derelerin Karde?li?i Platform sözcüsü Ömer Şan Sayin Bakan yine laf ebeli?i yaparak, HES projelerini ?irin göstermeye, ya?anan gerçekleri saklayip, yargi kararlarini yok saymaya ve kamuoyunu yaniltmaya çali?iyor dedi.
Derelerin Karde?li?i Platform sözcüsü Ömer Şan yapti?i açiklamada “HES’lerin kuruttu?u, katletti?i dereleri, do?al ya?am alanlarimizi görmezden gelerek; tipki ÇED süreçlerinde oldu?u gibi ‘kopyala-yapi?tir’ yöntemi ile formatsal formaliteden öteye gitmeyen, uyduruk ve kâ?it üzerinde kalan söylemlerle günü idare etmeye çali?iyor. 2002-2013 yillari arasinda i?letmeye alindi?ini ifade etti?i 286 HES projesinden bu güne kadar beklenilen enerji üretiminin gerçekle?medi?ini, aksine bu projelerin bulunduklari vadiler, dereler ve do?al ya?am alanlarina verdi?i geri dönü?ümsüz zararlari da, bakanli?inin kurulu? ilkeleri ve sorumluluklarini da geri plana iterek görmezden geliyor” dedi.
Şan açiklamasinda “Sözünü etti?i ve topu Çevre ve Şehircilik Bakanli?ina atti?i 66 HES projesi için açilan davalar, bir önceki dönemde kendi sorumlulu?undaki, zamanin Çevre ve Orman Bakanli?ina kar?i açilmi? olan davalardir ki; bu davalarin tümünde ba?imsiz yargi organlari ‘yürütmeyi durdurma ve iptal’ kararlari vermi?tir. Anla?ilan odur ki, Sayin Bakan bu kararlar ile birlikte hazirlanan Bilirki?i Raporlarinin hiç birini okumami? ve gere?ini yerine getirmemi?tir ,HES projelerinin kuruttu?u dere olmadi?ini ileri süren Sayin Bakan, daha önce de bizlerin, ya?am savunuculari ile köylülerimizin feryat etti?i kuruyan dere görüntüleri bir kez daha yok sayarak görmezden gelmi?tir. Zaten daha önceki açiklamalarinda da, ‘o derelerde zaten su yoktu’ diyerek bu duyarsizli?ini kanitlami? ancak, zaten su olmayan o dereler üzerinde onlarca HES projesine neden izin verildi?ini açiklayamami?ti! Bakan Ero?lu, HES projelerinde, suyun ve tabii hayatin korunmasi ile suyun yöredeki insan, bitki ve hayvanlarin ihtiyaçlarinda kullanilmasinin öncelikli oldu?unu belirterek, ekolojik dengenin korunmasi ve sürdürülebilmesi için gerekli olan; tarim alanlari için sulama suyu, tabii hayat suyu, içme ve kullanma suyu ile di?er kadim su haklarindan artakalan su ile enerji üretilmesinin hedeflendi?ini söylüyor! ,Gerçekte bunun böyle olmadi?ini kendisi de biliyor! Kaldi ki, DS? tarafindan ‘?çme Suyu Havzasi’ olarak ilan edilen Rize’nin Salarha Vadisi üzerinde geli?tirilen Ambarlik HES projesinin, Rize dahil 9 ilçe ve belde belediyesi ile birlikte 26 köyün içme suyu ihtiyacinin sa?landi?i Andon ?çme Suyu Tesislerini ne derece etkiledi?ini kendisi de biliyordur… Özellikle, dik ve kayaç engebeli bir yapiya sahip Do?u Karadeniz Bölgesinde yapilmasi planlanan tünel tipi HES projelerinin, su iletim tünellerinde kullanilan dinamitleme ve yapilan çali?malarin, bu bölgelerdeki içme suyu kaynaklarini da nasil kuruttu?undan bihaber olmamasi gerekir” dedi.
Ömer Şan açiklamasinda “HES’lerinsu kaynaklarini yok etti?i köylerde, suyunu kuruttu?u derelerde köylüler, yurtta?lar ve ya?am savunuculari feryat ederken, Orman ve Su ??leri Bakani Veysel Ero?lu hala gözlerini, kulaklarini kapayip hangi projeleri savunmaya çali?iyor? 2002-2013 yillari arasinda i?letmeye alindi?ini ifade etti?i 286 HES projesi arasinda yer alan Cevizlik HES ba?ta olmak üzere?kizdere Vadisindeki HES projeleri, Güneysu Kale ve Ada HES projeleri, SenozVadisindekiHES’ler, Solakli Vadisindeki HES projeleri bulunduklari vadileri katlederek, dereleri kurutmadi mi? Bunlari da görmedi mi Sayin Bakan? ....Daha 2 ay öncesinde köylülerin feryat etti?i Salarha Deresi, HES projesinin üretime ba?lamasiyla 2 saat içerisinde kurumadi mi? ?kizdere Vadisindeki HES projelerinin üretime geçmesiyle ?kizdere Deresi kurumadi mi? Güneysu’daki 2 HES projesinin kuruttu?u Gürgen Deresi ile Senoz’dakiÇatalderenin kurumasi, Rize’nin di?er derelerinde ya?anan balik ölümleri HES’lerin eseri de?il mi? Bakan Ero?lu’na HES’lerin kuruttu?u dereleri gösterdi?imizde çikip, ‘O derelerde zaten su yoktu’ demedi mi? HES projelerinin kuruttu?u dere olmadi?ini ileri sürerek, o derelerde zaten su olmadi?ini iddia eden Ero?lu, acaba hangi ülkenin Orman ve Su ??leri Bakani? Madem bu kuruyan derelerde zaten su yoktu ve bizler yalan söylüyorduk, neden zaten su olmayan derelerimize onlarca HES projesini dayattilar, neden zaten su olmayan derelerde bunca HES projesine izin verdiler? Halen devam eden 179 adet HES projesinin hangi vadileri, do?al ya?am alanlarini katlederek geri dönü?ümsüz zararlar verdi?ini biliyor mu Sayin Bakan? Köylülerin, ya?am savunucularinin HES’lere kar?i açti?i davalarda, ba?imsiz yargi organlarinin vermi? oldu?u gerekçeli ‘yürütmeyi durdurma ve iptal’ kararlarini, hazirlanan Bilirki?i Raporlarini, bilimsel raporlari hiç okudu mu Sayin Bakan? Bugüne kadar açilan 120’nin üzerindeki davadan iptal edilen ve yürütmesi durdurulan 106 proje ile ilgili hangi kararin gerekçelerini yerine getirdi, Bakan Ero?lu, HES projelerinde, suyun ve tabii hayatin korunmasi ile suyun yöredeki insan, bitki ve hayvanlarin ihtiyaçlarinda kullanilmasinin öncelikli oldu?unu belirterek, ekolojik dengenin korunmasi ve sürdürülebilmesi için gerekli olan; tarim alanlari için sulama suyu, tabii hayat suyu, içme ve kullanma suyu ile di?er kadim su haklarindan artakalan su ile enerji üretilmesinin hedeflendi?ini söylüyor! Hangi projelerde bu ko?ullara uyuldu?unu kanitlayabilir mi? Hazirlanan uyduruk, sadece kâ?it üzerinde kalan, formalitelerden öteye gitmeyen ÇED Raporlarindaki gibi siyasi söylemlerle kamuoyunu yaniltip, kandirmaya çali?masin! kendi bakanli?ina ba?li DS? Genel Müdürlü?ünün sorumluluk sahasindaki faaliyetler için açilan bir dava ve mahkemeler tarafindan verilen herhangi bir karar bulunmadi?ina i?aret ederek, HES projeleri ile alakali davalarin genellikle Çevre ve Şehircilik Bakanli?i sorumlulu?undaki ÇED sürecine yönelik olarak açildi?ini, ülke genelinde ÇED raporlari sebebiyle mahkemelere intikal eden 66 adet HES bulundu?unu ifade ediyor! bu söylemleri ile de yine kamuoyunu yaniltiyor. ?fade etti?i dava rakamlari, bir önceki dönemde kendisinin ba?inda bulundu?u Çevre ve Orman Bakanli?ina kar?i açilan davalardir ve bu davalarin tamaminda mahkemeler ‘yürütmeyi durdurma ve iptal’ kararlari vermi?tir. HES projelerinin gündeme geldi?i 1996 yilindan bugüne kadar 110’un üzerinde HES projesine 120’nin üzerinde dava açilmi? ve bunlarin 106’sinda yürütmeyi durdurma ve iptal kararlari alinmi?tir.Ülke gelenindeki bütün vadilerimizdeki derelerimiz ve su kaynaklarimizin ba?larinda, elde etti?imiz verilere göre 2 bin 300’ün üzerinde HES projesi geli?tirilmi?tir. Bunlarin yaninda geli?tirilen ve sayilari 4 bin 500’leri bulan ‘mikro HES’ projeleri vardir. HES projelerine kar?i açilan davalarla ilgili, Çevre ve Şehircilik Bakanli?ini adres gösterirken; ba?inda bulundu?u bakanli?in kurulu? ilkeleri ve sorumluluklarinin gere?ini yerine getirmek yerine, HES projelerinin hamili?ine soyunmaktan bir an önce vazgeçmelidir. bu halki ve kamuoyunu yaniltici açiklamalarinin ardindan bir kez daha akla ve bilime, yasalara ve yönetmeliklere, ba?imsiz yargi organlarinin verdi?i hukuk kararlarina ve do?anin de?i?mez kurallarina saygili olmaya ve gereklerini yerine getirmeye ça?iriyoruz. Derelerin Karde?li?i Platformu olarak, ba?ta HES’ler olmak üzere do?al ya?am alanlarimizi katleden maden arama ve çikarma çali?malari, ta?ocaklari, nükleer ve termik santrallere kar?i demokratik, yasal ve hukuksal mücadelemizi, bütün bu projeler, üretim lisanslari ve Su Kullanim Anla?malari iptal edilinceye kadar ödünsüzce sürdürece?imizi bir kez daha vurguluyoruz” dedi.
